比来简单的应用了今朝在国内用的斗劲多的几个主流国外PHP框架（不包含国内框架），大致对这些框架有个直观上的感触感染，简单分享一下，对于哪些做框架选型的时辰，权当一个参考。
首要参考的框架包含：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony

申明：我对很多框架也没有卖力应用，只是简单试用了一下，可能很多见地不成熟或者是错误的，请大师斧正，一路成长。 :-）

【 CodeIgniter 】

官方网站：
中文网站：
中文手册：
视频教程：
测试版本：CodeIgniter_1.6.1

长处：
1. 设备简单，全部的设备应用PHP脚底本设备，履行效力高；具有根蒂根基的路由功能，可以或许进行必然程度的路由；具有初步的Layout功能，可以或许建造必然程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有根蒂根基的MVC功能
2. 快速简洁，代码不久不多，履行机能高，框架简单，轻易上手，进修本钱低，文档具体；自带了很多简单好用的library，框架合适小型应用

毛病：
1. 把Model层简单的懂得为数据库操纵
2. 框架略显简单，只可以或许满足小型应用，略微不太可以或许满足中型应用须要

评价：
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时可以或许机关必然程度的layout，便于模板的复用，数据操纵层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有应用很多太错杂的设计模式，履行机能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

【 CakePHP 】

官方网站：
中文手册：
视频教程：
测试版本：cake_1.1.19.6305

长处：
1. CakePHP是最类似于RoR的框架，包含设计体式格式，数据库操纵的Active Record体式格式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，履行效力还不错；数据库层的 hasOne， hasMany 功能很强大，对于错杂营业处理惩罚斗劲合适；路由功能，设备功能还不错；主动构建脚手架（scaffold）很强大；合适中型应用；根蒂根基实现过了MVC每一层；具有主动操纵号令行脚本功能；
2. 文档斗劲全，在国内推广的斗劲成功，大项目组都知道CakePHP，进修本钱中等

毛病：
1. CakePHP很是严重的题目是把Model懂得为数据库层操纵，严重影响了除了数据库之外的操纵才能
2. CakePHP的cache功能略显脆弱，设备功能稍嫌弱；CakePHP不合适大型应用，只合适中型应用，小型应用来说略微的进修本钱高了点

评价：
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很首要的一个时代和代表，并且今朝阐扬着很首要的感化，不少本身写的框架都仿照了CakePHP的体式格式，是个里程碑式的产品；CakePHP泄漏着RoR的急迅开辟体式格式和把数据库操纵认为是独一Model的设计思惟，作为开辟快速应用和原型是绝好的对象；同样，用来做Web2.0网站的开辟框架，也是值得选择的。

【 Zend Framework 】

官方网站：
中文手册：
视频教程：
测试版本：ZendFramework-1.5.0

长处：
1. 官方出品，自带了很是多的 library，框架本身应用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，履行效力中等；MVC设计中，斗劲简洁，具有路由功能，设备文件斗劲强大（可以或许处理惩罚XML和php INI），各类 library 很强大，是所有PHP框架中各类功能最周全的，包含它不仅是一个框架，更是一个大类库（庖代PEAR），这是它的首要特点；可以或许直观的支撑除数据库操纵之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且可以或许很随便马虎的应用Loader功能加载其他新增长的Class；Cache功能很强大，畴前端Cache到后端Cache都支撑，后端Cache支撑Memcache、APC、SQLite、文件等等体式格式；数据库操纵功能很强大，支撑各类驱动（适配器）
2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且今朝不少Web 2.0网站在应用，进修本钱中等

毛病：
1. MVC功能完成斗劲弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的把握前端页面
2. 没有主动化脚本，创建一个应用，包含进口文件，全部必须本身手工构建，入门本钱高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架题目不大，也可以或许勉强作为大型应用的框架，然则作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还须要一些尽力

评价：
作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预感的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，可以或许供给一站式的框架办事，并且他们的开辟团队很强大，完全足够有才能开辟很强大的产品出来，所以根蒂根基可以断定的是Zend Framework前程无量，若是花费更多的时候去完美框架。同样的，Zend Framework架构本身也是斗劲优雅的，申明Zend官方是有很多高手的，设计理念上斗劲进步前辈，固然有一些功能实现的不敷完美，比如View层，主动化脚本等等，这些都有赖于将来的进级。总体来说Zend Framework是最值得等待的框架，当然，你今朝要投入你的项目中应用也是完全没题目的。

【 Symfony 】

官方网站：
中文网站：
权势巨子指南：
进修参考：
测试版本：symfony-1.0.13

长处：
1. Symfony 是我懂得的PHP框架能强大的，并且我应用时候斗劲长，然则很多功能还是没有发掘出来；它完全实现了MVC三层，封装了所有器材，包含 ￥_POST，￥_GET 数据，异常处理惩罚，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，主动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国度化支撑；具有很强大的view层操纵，可以或许零散的包含单个多个文件；很是强大的设备功能，应用yml设备可以或许把握所有框架和法度运行行动，强大到让人无语；可以或许很随便的定义各类本身的class，并且symfony可以或许主动加载（auto load）这些class，可以或许在法度中随便调用；包含强大的多层级项目和应用经管：Project --> Application --> Module --> Action，可以或许满足一个项面前目今多个应用的须要，并且每层可以定义本身的类库，设备文件，layout；很是强大的号令行操纵功能，包含建树项目、建树应用、建树范块、刷新缓存等等；
2. Symfony绝对是开辟大型错杂项目标推荐，因为应用了Symfony，将大大节俭开辟本钱，并且多人协作的时辰，不会呈现题目，在Project级别定义好根蒂根基Class今后，任何模块都可以或许重用，大大复用代码

毛病：
1. 数据库操纵model采取了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不消
2. 缓存功能无法把握，每次开辟调试老是缓存，须要履行 symfony cc， symfony rc 来清除和重建缓存；
3. 效力不是很高，希罕是解析模板和读取设备文件的过程，花费时候不少；
4. 进修本钱很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，响应的要把握所有功能，须要花费斗劲多的时候

评价：
Symfony绝对是企业级的框架，独一可以或许貌似可以或许跟Java范畴哪些强悍框架对抗的器材；强悍的器材，天然进修错杂，然则响应的对项目开辟也斗劲有帮助，天然是推荐错杂的项目应用Symfony来处理惩罚，感觉是值得，后期的保护本钱斗劲低，复用性很强。响应的若是应用Symfony的应当都是斗劲错杂的互联网项目，那么响应的就要推敲关于数据库分布的题目，那么就须要扔掉Symfony自带的数据库操纵层，须要本身定义，当然了，Symfony支撑随便的机关model层。

【 总评 】

以上数款框架，各有特点，并且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 斗劲合适小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 斗劲合适中型项目，Symfony  斗劲合适大型重量级项目，在项目选型的时辰，要充沛推敲框架的可以定制性、扩大性，因为每个项目都无法断定你是否会跟着需求的变更进行改变。

相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变更的才能斗劲强，希罕是可以或许随便定制 model 层的Class，可以或许很是便利增长本身营业或者数据处理惩罚类，我是小我斗劲推荐在中大型项目中应用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样可以或许阐扬重鸿文用，快速开辟和原型构建，很是合适目标不清楚的原型项目标开辟。懂得一个框架好的体式格式就是应用它，进修它好的体式格式就是看视频。:-）

仁者见仁，智者见智，在项目遴选框架的时辰，请先卖力查核项目标需乞降将来的变更，然后选择合适的框架，让项目开辟速度和后期保护性获得一个公道的均衡，当然了，也许，本身写一个框架更合适。 :-）

泛泛的评价了几款框架，估计很多器材都没有说到点子上，大师就姑且看之，同样迎接提出见地斧正！