今天看博客园的文章，发明博问栏目中有一个网友的题目挺有趣的，就点进去看了下，题目是“C++生活生计期题目”，给出链接：http://q.cnblogs.com/q/51133/

本文会以此题目作为评论辩论的实例，来具体评论辩论以下四个题目：

（1）       C++变量生命周期

（2）       C++变量在栈平分派体式格式

（3）       C++类的内存布局

（4）       Debug和Release法度的差别

也许您感觉这些评论辩论题目没有实际意义，应当多做些进步临盆力的工作，如同反复发明轮子也是没有意义的。

笔者赞成这个概念，然则，作为一个有寻求的法度员，应当知其然并且知其所以然，更应当知道轮子是怎么造出来的，不是吗？

当然，限于篇幅，本文可能只是抛砖引玉，更多的常识，必然是大师本身去摸索的。

不久不多说，进入正题。

实验景象：Win7 32bit体系 + VS2008 SP1

题目现象：

先浏览以下法度：

＃include stdafx.h

＃include<iostream>

＃include<windows.h>

using namespace std;


class T

{

protected:

    int t;

public:

    T（int r=0）:t（r）{}

    void showNum（）{cout<<t<<endl;}

};



class T1:public T

{

private:

   int x;

public:

    T1（int r）:x（r），T（r）{}

    void show（）{cout<<x=<<x<<endl;}

};



class T2:public T

{

private:

    int x;

public:

    T2（int r）:x（rr），T（r）{}

    void show（）{cout<<x=<<x<<endl;}

};

 

void main（）

{

    T p[10];

    for（int i=0;i<5;i++）

    {

        if（i％2==0）

        {

            T1 r（2）;

            p[i]=&r;

            cout<<&r<<endl;

        }

        else

        {

            T2 r（3）;

            p[i]=&r;

            cout<<&r<<endl;

        }

    }

    for（int i=5;i<10;i++）

    {

        if（i％2==0）

        {

            T1 r（4）;

            p[i]=&r;

            cout<<&r<<endl;

        }

        else

        {

            T2 r（5）;

            p[i]=&r;

            cout<<&r<<endl;

        }

    }

    for（int i=0;i<10;i++）

    {

        p[i]->showNum（）;

    }

    system（pause）;

}

不急着往下看，先猜测此法度输出。

一般来说，我们猜测的输出会是什么成果呢？

起首Debug版本和Release版本应当输出成果是雷同的，或者规律是雷同的。

当0 <= i < 5时，输出5个地址，应当是不合的，逐个递增，生成的局部变量存放在栈中；

当5 <= i < 10时，又输出5个地址，应当也是不合的，也是逐个递增，生成的局部变量存放在栈中；

最后轮回调用p[i]->showNum（）这个办法10次，输出的成果应当是不成知的，因为P[i]指向的对象都已经失效。

我们来看看实际输出的成果：

Debug版本：

当0 <= i < 5时，输出5个地址，是一种瓜代状输出，分别是001FF750和001FF740。

当5 <= i < 10时，又输出5个地址，也是瓜代状输出，分别是001FF714和001FF724。

最后轮回调用p[i]->showNum（）这个办法10次，输出的成果是正确的，似乎那些栈中的局部对象未失效。

Release版本：

当0 <= i < 5时，输出5个地址，是一种瓜代状输出，分别是001CFB00和001CFB08。

当5 <= i < 10时，又输出5个地址，也是瓜代状输出，新鲜的是地址的值也是001CFB00和001CFB08。

最后轮回调用p[i]->showNum（）这个办法10次，输出的成果满是5和4，似乎前5次输出失效了，后5次没有失效。

为什么？

大师可以先思虑，限于篇幅，笔者的下一篇博客将给出具体的解析。